Страна происхождения товара и место происхождения товара

Роспатент вправе отказать в приеме поданных заявителем документов заявки по основаниям, перечисленным в пункте 11 Правил НМПТ. Основанием для начала административной процедуры проверки уплаты пошлин и формальной экспертизы заявки является передача заявки из подразделения, осуществляющего прием и регистрацию заявки, в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу. Критерии принятия решения о регистрации заявки или отказе в приеме и регистрации заявки установлены в пункте 54 Регламента НМПТ. Административная процедура включает административные действия: 1 по проверке уплаты пошлин: - за регистрацию заявки и принятие решения по результатам формальной экспертизы; - за проведение экспертизы заявленного обозначения и принятие решения по ее результатам.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

ГК РФ Статья 1536. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование 1. Правовая охрана наименования места происхождения товара прекращается в случае: 1 исчезновения характерных для данного географического объекта условий и невозможности производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований в отношении данного наименования места происхождения товара; 2 прекращения правовой охраны наименования места происхождения товара в стране происхождения товара. Федерального закона от 12. Действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара прекращается в случае: 1 утраты товаром, производимым обладателем свидетельства, особых свойств, указанных в Государственном реестре наименований в отношении данного наименования места происхождения товара; 2 прекращения правовой охраны наименования места происхождения товара по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи; 3 прекращения юридического лица - правообладателя, или регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя, или смерти такого гражданина; пп.

Наименование места происхождения товара (НМПТ; в Белоруссии «​географические IV части ГК РФ НМПТ это обозначение, содержащее наименование страны, городского или сельского поселения, местности или. Страной происхождения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной обработке.

Государственная регистрация наименования места происхождения товара

Место происхождения производства товара границы географического объекта : Территория Оренбургской области Российской Федерации. Номер регистрации в Роспатент 68 Зарегистрированный НМПТ предоставляет Вам исключительное право: использовать свое обозначение на товарах, при оказании работ, на вывесках, в рекламе, в интернете например, в доменном имени и т. Наименование места происхождения товара охраняется законом и может быть зарегистрировано одним или несколькими юридическими или физическими лицами. Процедура регистрации НМПТ Поиск на тождество и сходство необходим для того, чтобы выявить зарегистрированные товарные знаки, которые могут впоследствии стать основанием для признания регистрации НМПТ недействительной. Если использование наименования места происхождения товара способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в связи с наличием товарного знака, имеющего более ранний приоритет, предоставление правовой охраны указанному наименованию может быть оспорено и признано недействительным в течение пяти лет с даты публикации сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара в официальном бюллетене. Например, если обозначение, заявленное на регистрацию, хотя и представляет собой или содержит наименование географического объекта, но вошло в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

Страна происхождения товара

Одним из основных объектов охраны, выполняющих эту задачу, является наименование места происхождения товара, правовое регулирование которого включено в российское законодательство с 1992 г.

За прошедшие годы сформировались определенные подходы в правоприменении в данной сфере. Автор статьи полагает, что читателям журнала будет интересен анализ дел по различным аспектам правоотношений, возникающих по поводу этого объекта интеллектуальной собственности.

Часть I Исходя из дефиниции наименования места происхождения товара, сформулированной в ст. Как известно, предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товара и предоставление права использования охраняемого наименования основаны на заключении уполномоченного органа, которое подтверждает известность заявленного обозначения в отношении определенного товара, а также наличие взаимосвязи особых свойств товара, для маркировки которого предназначено данное наименование, и места его происхождения.

Такое заключение необходимо, если географический объект, название которого заявлено на регистрацию в качестве наименования места происхождения товара, находится на территории Российской Федерации.

Если географический объект находится за пределами России и заявителем по заявке на наименование места происхождения товара является иностранное лицо, необходимо представить подтверждение наличия у заявителя права на заявленное наименование в стране происхождения.

В практике Роспатента и судов можно выделить следующие категории споров: cпоры, связанные с отказом в предоставлении охраны наименованию места происхождения товара; cпоры, связанные с выдачей и отказом в выдаче заключения компетентного органа; оспаривание предоставления охраны наименованию места происхождения товара и права на его использование; споры о досрочном прекращении охраны наименования места происхождения товара; защита права на наименование места происхождения товара.

Остановимся подробнее на каждой их приведенных категорий споров. Споры, связанные с отказом в предоставлении охраны наименованию места происхождения товара Отказы в предоставлении охраны наименованию места происхождения товара в основном касаются заявок на обозначения, происходящие и используемые за рубежом. Учитывая формулировку п. Отметим, что подтвердить факт охраны заявленного обозначения в стране происхождения в качестве наименования места происхождения товара, как толкуют специалисты Роспатента формулировку ст.

Во всех остальных случаях действующая формулировка указанных норм в ее толковании Роспатентом не работает в том смысле, что препятствует получению в России охраны зарубежных обозначений. Это обусловлено тем, что существуют некоторые различия в определениях соответствующих объектов охраны в разных странах.

Так, в России охрана предоставляется только наименованиям мест происхождения товаров, а, например, в Европе существует несколько видов охраны средств индивидуализации с географическим элементом, в частности: охраняемое указание происхождения товара — PDO; охраняемое географическое указание — PGI; сертификационные знаки; коллективные знаки и т.

Очевидно, что требования, предъявляемые к тому или иному объекту охраны, разные, и именно различия в требованиях, предъявляемых к средству индивидуализации за рубежом, и требованиях, которым должно отвечать соответствующее средство индивидуализации согласно российскому законодательству, несовпадение дефиниций объектов охраны являются препятствием для получения охраны в России. Решением Роспатента от 30 января 2017 г. По утверждению Роспатента, заявитель не представил доказательств охраны этого обозначения в стране происхождения в качестве наименования места происхождения товара, и, следовательно, данное обозначение не соответствует ст.

По мнению Роспатента, сертификационный знак указывает на регион происхождения товара, но не фиксирует особые свойства товара, то есть правовой режим сертификационного знака отличается от режима охраны наименования места происхождения товара. Суд по интеллектуальным правам в своем решении от 5 декабря 2017 г. Кроме того, в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2018 г.

Во-вторых, ни Роспатент, ни суд первой инстанции не дали оценку праву заявителя в стране происхождения США с точки зрения возможности предоставления на его основе права на охрану наименования места происхождения товара в России.

Таким образом, на основе предоставленных заявителем документов Роспатент сделал вывод о невозможности предоставления охраны в качестве наименования места происхождения товара обозначению, охраняемому в стране происхождения США как сертификационный знак, поскольку режимы охраны этих средств индивидуализации имеют существенные отличия, несмотря на присутствие в обоих случаях географического компонента.

Отказ, согласно решению Роспатента от 22 декабря 2017 г. Обратившись к европейскому опыту, можно отметить, что маркировка с географическим компонентом обычно используется в отношении сельскохозяйственной продукции, продуктов питания, вин и крепких спиртных напитков. Такие средства индивидуализации охраняются в качестве указания происхождения товаров или географического указания. В обоих случаях требуется наличие связи между продуктом, который ими обозначают, и местом его происхождения.

Основное различие между этими двумя терминами заключается в том, что в случае охраняемого указания происхождения товара связь с местом происхождения должна быть более сильной его определение в европейском законодательстве практически аналогично определению наименования места происхождения товара в ГК РФ. Качество или характеристики продукта, охраняемого в таком качестве, должны быть исключительно или преимущественно связаны с географическим местом происхождения.

Как правило, это означает, что источник сырья должен находиться в месте происхождения, и обработка продукта должна также осуществляться в этом месте. Для использования охраняемого географического указания достаточно соблюдения одного критерия, обусловленного географическим местом происхождения, будь то качество или другие характеристики продукта или просто его репутация. В российском законодательстве аналога такому объекту охраны нет, однако, возможно, в скором времени соответствующие изменения и дополнения будут внесены в ГК РФ.

По мнению специалистов, грань между указанием происхождения товара и географическим указанием очень тонкая. В Европе механизм охраны географических указаний отрабатывался многие десятилетия и даже столетия, и в основе его лежит жесткий контроль за сохранением особых свойств той или иной продукции, наименование которой связано с местом ее происхождения и является предметом охраны. Вероятно, с учетом отмеченных обстоятельств в решении Роспатента от 22 декабря 2017 г. Суд по интеллектуальным правам 24 сентября 2018 г.

Споры, связанные с выдачей и отказом в выдаче заключения уполномоченного органа Как уже отмечалось, заключение уполномоченного органа является важнейшим элементом заявки на регистрацию наименования места происхождения товара или на предоставление права на его использование. Рассмотрим два дела, касающиеся отказа в выдаче заключения. В связи с этим заявитель обратился в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, уполномоченное выдавать соответствующие заключения в отношении продовольственных товаров.

Очевидно, что в заключении должно быть подтверждено нахождение заявителя в границах географического объекта — Республика Северная Осетия — Алания, и производство им товара — осетинские пироги, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и или людскими факторами. Согласно принятому в Минсельхозе России регламенту для предоставления таких заключений заявитель должен также гарантировать, что все стадии производства продукции, в том числе упаковка готовой продукции, осуществляются в границах того географического объекта, наименование которого заявляется в качестве наименования места происхождения товара.

Минсельхоз России, руководствуясь п. Напомним, что согласно п. Следует обратить особое внимание на то, что для товарного знака факт признания обозначения вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида делает это обозначение неохраноспособным, относит его к области публичного права, то есть исключает возможность предоставления исключительного права на него.

Ситуация по наименованию места происхождения товара прямо противоположная: именно длительное использование обозначения разными производителями для маркировки одной и той же продукции с особыми свойствами, происходящей из определенного региона, и известность товара с таким наименованием указывают на потенциальную охраноспособность такого средства индивидуализации.

Исключение составляют обозначения, которые стали известны как наименования товара без привязки к месту производства этого товара. Как показывает практика Роспатента и судов по товарным знакам, не только отсутствие доказательств в отношении одного из перечисленных выше признаков, но и недостаточность представленных доказательств оценивается, в частности, доля рынка, приходящаяся на того или иного производителя препятствует отнесению спорного обозначения к данной категории обозначений.

Справедливости ради надо сказать, что и москвичи, и гости столицы, да и население других регионов России полюбили осетинские пироги, и маловероятно, что, наслаждаясь куском горячего пирога, кто-то полагает, что этот пирог прибыл из Осетии.

Однако традиционность и соответствие свойств и вкусовых особенностей этих пирогов вызовет сомнение, если произведенные в Осетии пироги будут доставляться в иные регионы в замороженном виде, даже если при этом будут использованы современные технологии, продлевающие срок хранения продукта.

Можно ли в этом случае говорить о первозданности продукции? Не получится ли, что регистрация наименования места происхождения товара приведет к исчезновению осетинских пирогов с российских прилавков? Некоторые из авторов этих публикаций полагали, что регистрация наименования места происхождения товара позволит правообладателю выдавать право на его использование другим лицам. Считалось, что вода обладает уни- кальными целебными свойствами и необыкновенной укрепляющей силой.

Кроме того, в отношении минеральной воды можно привести по крайней мере еще два примера обозначений, не являющихся названием географического объекта, но получивших охрану в качестве наименования места происхождения товара. Железноводск 7. Более того, позднее 2016—2017 гг. Часть II Оспаривание предоставления охраны наименованию места происхождения товара и права на его использование Предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товаров и права на его использование может быть оспорено согласно п.

При рассмотрении в Роспатенте возражения против предоставления правовой охраны этому наименованию и выдачи свидетельства на право пользования им, поданного в 2006 г. Это подтверждалось протоколом комиссии по запасам полезных ископаемых СССР от 8 апреля 1988 г. Кроме того, экспертное решение Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии от 14 апреля 2005 г.

С 1997 по 2003 г. Анализ дел в связи с оспариванием предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и права его использования позволил выявить несколько тезисов, сформулированных Роспатентом и отражающих его позицию, и поддерживаемых судом уже более 10 лет.

Для подтверждения сказанного рассмотрим следующие дела. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. В удовлетворении возражения Роспатент решением от 12 июля 2018 г.

Таким образом, по ряду дел об оспаривании охраны наименования места происхождения товара и предоставления права пользования принятые решения были мотивированы определенным набором аргументов, суть которых заключается в следующем: заключение уполномоченного компетентного органа является основным правоподтверждающим документом; такое заключение признается достаточным доказательством; проверка обоснованности выдачи заключения уполномоченного органа не входит в компетенцию Роспатента; сведений о признании заключения незаконным либо о его отзыве не представлено.

Поэтому никакие заключения профильных организаций не смогут опровергнуть содержание заключения уполномоченного органа на данном этапе рассмотрения спора. В то же время оспаривание в суде заключения уполномоченного органа представляется проблематичным, поскольку оно не публикуется и не находится в открытом доступе, если только соответствующие изменения не будут внесены в ГК РФ.

Однако уже сегодня можно изменить ситуацию, если в рамках межведомственного взаимодействия при рассмотрении возражений против предоставления охраны наименованию места происхождения товара и права его использования Роспатент будет запрашивать мнение соответствующего уполномоченного органа об обоснованности ранее выданного им заключения с учетом доводов и документов, представленных в патентное ведомство вместе с возражением.

Споры о прекращении охраны наименования места происхождения товара Действие правовой охраны наименования места происхождения товара прекращается в случае исчезновения характерных для данного географического объекта условий и невозможности производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном Государственном реестре наименований мест происхождения товаров подпункт 1 п.

Соответствующее заявление подается в Роспатент, решение которого, принятое в результате рассмотрения такого заявления, может быть оспорено в Суде по интеллектуальным правам. Данное дело заслуживает особого внимания, поскольку, по мнению автора, формулировки в определении Верховного суда Российской Федерации по данному делу можно рассматривать, по сути, как методологические подходы, применимые при разрешении других аналогичных споров.

Признавая решение Роспатента недействительным, Суд по интеллектуальным правам мотивировал свою позицию следующим образом: cведения о составе воды, указанные в Реестре наименований мест происхождения товаров при регистрации в 1995 г. Как видно из решения, Суд по интеллектуальным правам попытался обязать Роспатент при новом рассмотрении заявления учесть сведения, содержащиеся в представленных заявителем заключениях профильных организаций относительно изменения свойств минеральной воды.

Однако Верховный суд Российской Федерации отменил принятые судебные акты Суда по интеллектуальным правам и направил дело на новое рассмотрение, указав, что Суд по интеллектуальным правам не исследовал следующие вопросы: наличие фактических данных об исчезновении характерных для данного географического объекта условий; носят ли негативные факторы, приводящие к невозможности добычи соответствующей минеральной воды, необратимый характер; взаимосвязь соответствующего фактора с изменением того или иного показателя воды; достоверность и достаточность сведений, содержащихся в представленных заключениях, на предмет подтверждения исчезновения условий, характерных для Кисловодского месторождения.

Также Верховный суд отметил, что единственным достоверным доказательством утраты особых свойств могло бы быть заключение уполномоченного органа — Минздрава России. При повторном рассмотрении Суд по интеллектуальным правам решением от 17 июля 2018 г. История рассмотрения данного дела показала, что заключение уполномоченного органа имеет решающее значение не только на этапе получения охраны наименования места происхождения товара и права на его использование, но и при оспаривании предоставления охраны или действия свидетельства.

В административных регламентах уполномоченных органов предусмотрена подготовка заключений только при подаче в Роспатент заявки на регистрацию наименования места происхождения товара предоставление права использования и не предусмотрено участие и подготовка заключения в иных ситуациях, возникающих в период действия правовой охраны оценка правомерности ранее выданного заключения, переоценка обстоятельств, положенных в основу ранее выданного заключения, оценка допустимости произошедших изменений особых свойств товара — в большей степени это может касаться минеральных вод, и т.

Данное обстоятельство является очевидным пробелом в нормативно-правовом регулировании, требующим скорейшего устранения. Защита права на наименование места происхождения товара Споры о незаконном использовании охраняемого наименования места происхождения товара рассматриваются в судебном порядке. Иск о защите права на наименование места происхождения товара может быть подан владельцем свидетельства на право использования зарегистрированного наименования места происхождения товара.

Однако ответчик в стремлении оправдать свои действия дошел до Конституционного суда Российской Федерации, что бывает нечасто. Тем не менее, удовлетворяя иск, суд руководствовался п.

Ответчик обратился в Конституционный суд Российской Федерации с просьбой признать указанную норму противоречащей ст. Отказывая в принятии соответствующей жалобы к рассмотрению, Конституционный суд Российской Федерации разъяснил, что законодателем предусмотрена, с одной стороны, возможность государственной регистрации наименования места происхождения товара и предоставления исключительного права на такое наименование, а с другой стороны, возможность предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами п.

Кроме того, законодателем установлен запрет на использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства п.

В судебных актах отмечено, что факт приобретения продукции у производителей в местах традиционного бытования ручного художественного пуховязания, во-первых, не является основанием для отнесения этих изделий к народному художественному промыслу, поскольку существует определенная процедура регистрации реализуемых изделий в качестве таковых, и, во-вторых, не дает права на использование обозначения, сходного с охраняемым наименованием места происхождения товаров.

Если в представленных выше делах нарушителем права на наименование места происхождения товара выступало лицо, не имеющее свидетельства на право его использования, то в следующем деле, рассмотренном в Арбитражном суде Ярославской области, владелец одного из свидетельств на наименование места происхождения товара подал иск к владельцу другого свидетельства на право использования того же наименования места происхождения товаров. И истец, и ответчик являются обладателями свидетельств на право его использования.

Нарушение заключалось в том, что ответчик, занимаясь розливом минеральной воды из старейшего источника, известного с 1903 г. Удовлетворяя иск, суд отметил, что право пользования наименованием места происхождения товара предоставляется обладателю свидетельства только в отношении конкретного товара, и в рассматриваемом случае это минеральная вода с описанием ее особых свойств в свидетельстве. Завершая обзор, следует отметить, что в России не так много наименований, которые охраняются в качестве наименований мест происхождения товаров по сведениям Государственного реестра наименований мест происхождения товаров — около 180.

Тем не менее анализ споров и практики их рассмотрения показал, что действующее законодательство в сфере охраны наименования места происхождения товара, являющегося одной из разновидностей географических указаний, несовершенно, имеются разногласия и в толковании материальных норм, и в правоприменительной практике.

Методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида, утверждены приказом Роспатента от 27 марта 1997 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 г.

Наименование места происхождения товара

Print Регистрация наименования места происхождения товаров в стране-члене ЕАЭС и его охрана на территории Союза может предоставить производителю дополнительные конкурентные преимущества. Развитие товарооборота между государствами-членами ЕАЭС актуализирует внимание к вопросам международно-правовой охраны объектов права интеллектуальной собственности, включая создание эффективного регионального механизма охраны наименований мест происхождения товаров далее — НМПТ , являющихся средствами индивидуализации товаров и способом информирования о том, что их особые свойства обусловлены географическим происхождением. Однако этот объект права интеллектуальной собственности недостаточно востребован производителями товаров из государств-членов ЕАЭС например, в России зарегистрировано лишь около 150 НМПТ за 25 лет. Только в одном из 31 НМПТ, зарегистрированного в Республике Беларусь, используется наименование географического объекта, расположенного на территории данного государства; в Республике Армения — в одном из 7 зарегистрированных НМПТ. В результате права на использование НМПТ, которые носят территориальный характер, будут возникать предоставляться и действовать либо в пределах государства регистрации при регистрации НМПТ по национальной процедуре либо в пределах ЕАЭС по региональной системе.

Практика рассмотрения дел, касающихся наименований мест происхождения товаров

Общие положения о стране происхождения товаров 1. Страной происхождения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной обработке переработке в соответствии с критериями, установленными таможенным законодательством Таможенного союза. При этом под страной происхождения товаров может пониматься группа стран, либо таможенные союзы стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения страны происхождения товаров. Определение страны происхождения товаров производится во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования зависит от страны происхождения товаров. Определение страны происхождения товаров осуществляется в соответствии с международными договорами государств — членов Таможенного союза, регулирующими правила определения страны происхождения товаров. Определение страны происхождения товаров, происходящих с территории государства — члена Таможенного союза, осуществляется в соответствии с законодательством такого государства — члена Таможенного союза, если иное не установлено международными договорами. Статья 59. Подтверждение страны происхождения товаров 1.

Наименование места происхождения товара в РФ

Статья 31. Критерии достаточной переработки 1. Если в производстве товаров участвуют две страны и более, страной происхождения товаров считается страна, в которой были осуществлены последние операции по переработке или изготовлению товаров, отвечающие критериям достаточной переработки в соответствии с положениями настоящей статьи. Если в отношении отдельных видов товаров или какой-либо страны особенности определения страны происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, особо не оговариваются в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, применяется общее правило: товар считается происходящим из данной страны, если в результате осуществления операций по переработке или изготовлению товаров произошло изменение классификационного кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков.

юридических понятий, таких как – "российский товар", "страна происхождения товара", "наименование места происхождения товара". Российские. наименование места происхождения товара – это название заявителя права на заявленное наименование в стране происхождения. Наименование места происхождения товара (НМПТ) — обозначение, или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны.

Страна происхождения товара Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 17 августа 2013; проверки требуют 11 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 17 августа 2013; проверки требуют 11 правок.

Одним из основных объектов охраны, выполняющих эту задачу, является наименование места происхождения товара, правовое регулирование которого включено в российское законодательство с 1992 г. За прошедшие годы сформировались определенные подходы в правоприменении в данной сфере. Автор статьи полагает, что читателям журнала будет интересен анализ дел по различным аспектам правоотношений, возникающих по поводу этого объекта интеллектуальной собственности. Часть I Исходя из дефиниции наименования места происхождения товара, сформулированной в ст. Как известно, предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товара и предоставление права использования охраняемого наименования основаны на заключении уполномоченного органа, которое подтверждает известность заявленного обозначения в отношении определенного товара, а также наличие взаимосвязи особых свойств товара, для маркировки которого предназначено данное наименование, и места его происхождения.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Страна происхождения товаров
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Клеопатра

    Ваш пост навел меня на думки *ушел много думать* …

  2. Павел

    Напрасный труд.

  3. sichuzzpel

    Можно бесконечно говорить на эту тему.

  4. Зинаида

    Тема Рулит

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных