Судебная практика посмертная судебно психиатрическая экспертиза

В этой статье будет затронут такой интересный вопрос, как посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, который часто возникает в гражданском процессе при рассмотрении споров об отчуждении наследодателями своего имущества незадолго до смерти. Практический опыт В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту. Ее специфика требует от эксперта глубоких теоретических знаний и большого практического опыта. Между тем в последние десятилетия посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не исследовалась и не анализировалась относительно ее предметов, задач, особенностей, специфики методических подходов и экспертной оценки психических расстройств с учетом современных достижений судебной экспертологии и изменений в национальном законодательстве. Поэтому не случайно, что именно проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы является почвой для злоупотреблений в виде фальсификаций и подделок объектов исследования.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

N 9-ПВ12 Суд отменил ранее принятые по делу судебные решения и направил дело о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлены нарушения, допущенные при производстве комплексной экспертизы, которые могли повлиять на ее результаты и на заключение экспертов Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2013 г. Поликыржу А. Однако данную сделку они заключили под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, и вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Селезнев Л. Котышевой А.

Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю с заслуженным результатом! Полагаю, что данный случай судебной практики. В судебной практике заочная посмертная психиатрическая.

Повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

Первомайский, В. Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза СПЕ имеет значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту в последние годы [6]. Её специфика, которая определяется исследователями данной проблемы, как в прошлом, так и в настоящее время, требует от экспертов глубоких теоретических знаний и большого практического опыта [1, 7]. Посмертная СПЕ, представляясь на первый взгляд отдельной проблемой судебной психиатрии, вмещает в себе целый ряд малоизученных вопросов относительно её теории и практики, в частности, определения дее-, недееспособности, ограниченной дееспособности, методологии и методики исследования объектов экспертизы, доказательности экспертного заключения и т. Между тем в последние десятилетия посмертная СПЕ не исследовалась и не анализировалась по вопросам, касающимся её предмета, задач, особенностей и специфики методических подходов, экспертной оценки психических расстройств, с учётом современных достижений судебной экспертологии и изменений в законодательстве.

Обследовать посмертно

В этой статье будет затронут такой интересный вопрос, как посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, который часто возникает в гражданском процессе при рассмотрении споров об отчуждении наследодателями своего имущества незадолго до смерти. Практический опыт В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту.

Ее специфика требует от эксперта глубоких теоретических знаний и большого практического опыта. Между тем в последние десятилетия посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не исследовалась и не анализировалась относительно ее предметов, задач, особенностей, специфики методических подходов и экспертной оценки психических расстройств с учетом современных достижений судебной экспертологии и изменений в национальном законодательстве.

Поэтому не случайно, что именно проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы является почвой для злоупотреблений в виде фальсификаций и подделок объектов исследования. Кроме того, на сегодняшний день нередки случаи проведения подобной экспертизы неспециалистами в области судебной психиатрии, в том числе судебными медиками или психологами.

Остановимся подробнее на ситуации, когда судебные эксперты явно злоупотребили своими обязанностями, что повлекло выдачу несоответствующего действительности экспертного заключения. Так, уже семь лет длится одно любопытное дело, суть которого состоит в следующем.

Пожилой мужчина, имевший сына от первого брака и состоявший во втором браке, за год до смерти составил завещание, по которому все его имущество переходило сыну.

Важно отметить, что этот мужчина имел неврологическое заболевание, которое влияло на деятельность его мозга. Однако, как выяснилось после его смерти, за месяц до своей кончины он составил новое завещание, согласно которому все его имущество переходило последней супруге.

Понимая природу возникновения последнего завещания, сын обратился в суд с иском о признании его недействительным. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. В ходе проведения исследования не без помощи ответчиков было установлено, что за месяц до смерти, несмотря на продолжительную болезнь, наследодатель был полностью дееспособен и осознавал значение своих действий при составлении завещания у нотариуса.

С такими выводами экспертов истец не согласился и подал ходатайство о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы. На данной стадии судебного разбирательства возникли трудности, и до сегодняшнего дня дело проходит второй круг инстанций без проведения повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, поскольку проведенная ранее судебно-психиатрическая экспертиза вызывала сомнения у одной из сторон процесса и противоречила медицинским документам, находящимся в материалах дела, истец абсолютно законно просил назначить повторное исследование.

В рассматриваемом деле единственным и основным мотивом искового заявления были ссылки истца на то, что завещатель в период составления оспариваемого завещания не мог руководить своими действиями и осознавать их значение, поскольку страдал неврологическим расстройством, которое приводит к некрозу частей головного мозга, следствием чего являются психические расстройства. Именно поэтому истец просил суд обеспечить принцип равенства, диспозитивности и состязательности сторон в деле путем удовлетворения его ходатайства о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном учреждении.

По рассмотренному делу до сих пор нет окончательного решения. Истцу остается только надеяться, что суд все-таки примет решение о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, и истина будет установлена. Кроме того, исход экспертизы напрямую зависит от того, насколько правильно и точно поставлены вопросы перед специалистом. В данном контексте нельзя не вспомнить о позиции Верховного Суда Украины, изложенной в письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 15 мая с.

Так, если экспертное заключение не содержит информации об абсолютной невозможности участника сделки в момент ее осуществления осознавать значение своих действий и руководить ими, а указывает только на то, что нарушения психической деятельности могли влиять на его способность осознавать свои действия и руководить ими, — оно не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, полнота и правильность постановки вопросов для эксперта может иметь решающее значение для разрешения того или иного спора. Ведь не нужно забывать, что вся сложность проведения данного рода экспертиз заключается именно в отсутствии лица, психиатрическое состояние которого исследуется.

Именно в мотивировочной части заключения эксперт должен обосновать свою точку зрения, описать логическую цепочку, которая связывает факты и выводы, приведенные в заключении. Так, нередко на практике эксперты вообще не приводят каких-либо аргументов в пользу своих выводов и после исследовательской части сразу излагают выводы без предварительного их обоснования.

Кроме того, говоря о подобного рода экспертизах, следует помнить, что изучается психиатрическое состояние лица в момент совершения определенного юридически значимого действия. Таким образом, изучению подлежит именно этот отрезок времени, и все аргументы должны излагаться в соответствии с этим временным промежутком. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с.

Посмертная судебно психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Россия, Белгородская область, Губкин 7 мин. Обстоятельства дела. Ко мне, на стадии подачи апелляционной жалобы на решение суда, за оказанием юридической помощи обратилась Е. У нее была родная сестра З. Однако внучатая племянница перестала за ней ухаживать, стала приезжать к ней два раза в неделю на 2 часа и она 02.

An error occurred.

Экспертиза может быть единоличной или комиссионной. Разница состоит лишь в количестве участников: единоличная экспертиза, как становится ясно уже из названия, проводится одним экспертом. В инструкциях, которые были представлены советскими экспертами, любой вид судебно-психиатрической экспертизы должен проводиться комиссиями. Комиссией считается наличие четырех экспертов, исключением является лишь местность, в которой невозможно собрать такое количество, но даже там минимальное количество судмедэкспертов — два. В условиях стационара единоличная экспертиза полностью исключена. Однородная экспертиза — проводится специалистом в отдельной области, то есть рассчитана на выявление конкретного недуга, вероятность которого высока. Комплексная же, проводится разными специалистами, в тех случаях, когда необходимо сузить радиус поиска, исключая сразу множество отклонений.

Желтов В. Postmortal judicial-psychology expert evaluation as a means of proving in civil judicial proceeding. Желтов Василий Михайлович, преподаватель кафедры гражданского процесса юридического факультета СпбГУ. В статье на основе изучения гражданских дел рассматриваются особенности назначения и производства посмертной судебно-психологической экспертизы; исследуется специфика составления экспертного заключения. Ключевые слова: посмертная судебно-психологическая экспертиза, заключение эксперта-психолога, психологический анализ материалов гражданского дела. On the basis of study of civil cases the author considers the peculiarities of assignment and proceeding of postmortal judicial-psychology expert evaluation; studies specifics of preparation of expert opinion.

По заключению первичной посмертной комплексной психолого-​психиатрической судебной экспертизы указанного экспертного. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (СПЕ) имеет первый взгляд отдельной проблемой судебной психиатрии, вмещает в себе целый ряд её теории и практики, в частности, определения дее-, недееспособности. Посмертная судебно-психологическая экспертиза как средство доказывания в комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Экспертная практика настоящего времени свидетельствует о.

З а к он о д а те л ь н ы е п ол о же н и я о с уде б н о - пс и х иа т р и ч ес к о й э к сп е р т и зе Судебно-психиатрическая экспертиза относится к категории экс- пертиз, назначаемых и проводимых по правилам, установленным УПК и ГПК, Инструкцией Министерства здравоохранения СССР о проведении судебно-психиатрической экспертизы от 1970 года. Она является частным случаем судебно-экспертной деятельности и подразумевает исследование в области психиатрии лицом психиатром-экспертом обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших в уголовном процессе, истцов и ответчиков — в гражданском процессе с целью определения их психического состояния в период, интересующий орган расследования или суд в какойлибо юридической ситуации. Принципы назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы являются общими с другими видами экспертиз.

Теперь представим себе, что экспертиза проведена, заключение комиссии экспертов находится в суде, но результат Вас не устраивает. То есть в заключении значится, что покойный наследодатель прекрасно понимал, что он делает, подписывая завещания это если вы истец, желающий оспорить завещание. Или наоборот, наследодатель не осознавал значение своих действий, подписывая завещания если вы ответчик, в пользу которого составлено завещание. В любом случае, участнику судебного процесса о признании завещания недействительным, недовольному результатом проведённой экспертизы, можно дать следующие советы: О результатах экспертизы следует узнать как можно раньше. Для этого, уже примерно через месяц, после назначения судом экспертизы, надо начинать звонить в этот же суд с вопросом — не вернулись ли материалы дела с готовой экспертизой?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная психиатрия. Проведение судебно-психиатрической экспертизы
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Мария

    Извините за то, что вмешиваюсь… Мне знакома эта ситуация. Готов помочь.

  2. Сократ

    Уверяю вас.

  3. Ада

    Поздравляю, отличный ответ.

  4. griprennboot

    По моему мнению Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных