Ответственность за неэффективное использование бюджетных средств

Сфера практики: Разрешение споров Применение сравнительно-правового метода всегда представляет интерес. В этом блоге автор применяет его при анализе российского бюджетного права. Неэффективное использование бюджетных средств, которому в настоящее время не уделяется должного внимания, является не менее важным нарушением бюджетного законодательства, чем нецелевое использование бюджетных средств. В статье 162 БК РФ указано, что получатель бюджетных средств обеспечивает результативность и целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Следовательно, если получатель бюджетных средств не обеспечивает такое использование бюджетных средств, то возможно, он даже должен был бы понести бремя юридической ответственности. Но проблема состоит в "туманности" понятия неэффективного использования бюджетных средств.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Общие положения о неэффективном использовании бюджетных средств и имущества I. Общие положения о неэффективном использовании бюджетных средств и имущества Принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который установлен ст. В связи с этим конкретная расходная операция может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если уполномоченный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата. Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем , и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25. На основании типовых контрактных положений за ненадлежащее исполнение поставщиком исполнителем, подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств в том числе гарантийного обязательства , предусмотренных контрактом, поставщик исполнитель, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере: а 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. Решения суда в отношении эффективности использования имущества 2.

Вопросы эффективности использования бюджетных средств всегда имеют образования за счет средств соответствующего бюджета. Получатели бюджетных средств для решения поставленных перед ними задач самостоятельно решают целесообразность.

Более 200 госслужащих привлечено к ответственности за неэффективное расходование бюджета

Неэффективное использование бюджетных средств 1. Установлено завышение сметной стоимости, допущенной застройщиком и генподрядчиком по причине несоответствия примененных единичных расценок технологии производства работ, что признано судом неэффективным расходованием бюджетных средств. В пользу проверяющего В ходе проведенной проверки ТУ Росфиннадзора были выявлены факты неправомерной оплаты работ за счет средств федерального бюджета получателя бюджетных средств далее - учреждение по государственному контракту от 11. Предписано осуществить действия, обеспечивающие возврат в федеральный бюджет неправомерно оплаченных работ по контракту. Согласно заключению о правильности применения строительных норм и расценок при составлении сметной документации по сметам объекта установлено завышение сметной стоимости по КС-3. Анализ завышений, допущенных застройщиком и генподрядчиком при строительстве показывает, что завышения допущены главным образом по причине несоответствия примененных единичных расценок технологии производства работ.

За неэффективное использование бюджетных средств предусмотрена адмответственность

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Общие положения о неэффективном использовании бюджетных средств и имущества I. Общие положения о неэффективном использовании бюджетных средств и имущества Принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который установлен ст. В связи с этим конкретная расходная операция может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если уполномоченный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата.

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем , и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.

На основании типовых контрактных положений за ненадлежащее исполнение поставщиком исполнителем, подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств в том числе гарантийного обязательства , предусмотренных контрактом, поставщик исполнитель, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере: а 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн.

Решения суда в отношении эффективности использования имущества 2. Решения в пользу субъектов экономической деятельности 2. Неэффективного использования имущества не произошло, департамент и предприниматель имели право заключить договор Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06. По мнению прокуратуры, на реализацию Департаментом полномочий по взиманию штрафа с организаций, осуществляющих строительство объектов дорожного сервиса, в отсутствие законных оснований для такой ответственности, что препятствует осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов при выполнении строительных работ и эксплуатации объектов дорожного сервиса и влечет неэффективное использование данного имущества, а следствием этого является недополучение бюджетом денежных средств.

Решение суда: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27. В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06. Позиция суда: Заключение оспоренного соглашения прямо предусмотрено действующим законодательством. В этой связи Департамент, как уполномоченный орган и собственник автомобильной дороги имел право заключить с Предпринимателем соглашение от 25.

Суд обоснованно указал, что оспоренная часть соглашения не нарушает интересы публично-правового образования, в частности, Ярославской области, в защиту которых выступает Прокуратура, а напротив, направлена на обеспечение законного и рационального использования придорожной полосы и соблюдения при этом обязательных технических норм.

Решение суда: Решением суда от 30. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28. В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01. Позиция суда: Собственник муниципального имущества вправе передать в хозяйственное ведение созданного им унитарного предприятия любое движимое или недвижимое имущество, за исключением случаев, когда на такую передачу установлен императивный запрет федеральным законом.

Мнение о разрешительном порядке формирования имущества унитарного предприятия при наличии прямого указания в законе противоречит принципам диспозитивности норм гражданского права. Указанный запрет законом не установлен. Определение способа осуществления дорожной деятельности органами местного самоуправления в законодательстве не установлено. Следовательно, исходя из общих положений гражданского законодательства, публичные органы могут создавать унитарные предприятия для осуществления такой деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 14. Из материалов дела следует, что автомобильные дороги городского округа "Город Йошкар-Ола" в количестве 355 единиц переданы из казны муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в хозяйственное ведение МУП "Город". Поскольку передача автомобильных дорог общего пользования в хозяйственное ведение унитарного предприятия императивными нормами не запрещена, суды обоснованно признали допустимым их закрепление в хозяйственное ведение за МУП "Город" на основании распоряжения КУМИ г.

Йошкар-Олы от 31. Не доказано неэффективное использование средств бюджета при длительном неиспользовании имущества Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27. Решение суда: Решением от 31. Признаны недействительными, не соответствующими Бюджетному кодексу Российской Федерации , пункты 1.

В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27. Позиция суда: Росфиннадзор провел проверку правомерности использования и сохранности материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности. В ходе проверки установлено неэффективное использование материальных ресурсов и денежных средств. Однако суд подчеркнул, что вопросы временного неиспользования имущества закрепленного за учреждениями на праве оперативного управления по различным причинам пришедшее в негодное состояние, сломавшееся, неиспользуемое ввиду временного отсутствия необходимости в данном имуществе и т.

Соответственно, суды правомерно пришли к выводу, что неиспользование данного имущества по каким-либо причинам не может считаться нарушением требований пункта 1 статьи 296 Кодекса. В связи с этим основания для признания неэффективным использования учреждением внештатных единиц техники и инвентаря отсутствуют.

Суды правомерно признали спорные пункты представления Росфиннадзора недействительными, в связи с недоказанностью фактов неэффективного либо нецелевого использования учреждением бюджетных средств, а также нарушение оспариваемым представлением в данной части прав и законных интересов учреждения.

Решения не в пользу субъектов экономической деятельности 2. Позиция суда: на основании приказа от 13. Субсидии предоставляются в целях софинансирования мероприятий по приобретению специализированной лесопожарной техники и оборудования для оснащения специализированных государственных учреждений, подведомственных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, для выполнения работ по тушению лесных пожаров и осуществлению мер пожарной безопасности в лесах.

Поскольку, как установлено судами, вышеперечисленная лесопожарная техника ГУ ПС Забайкальского края не эксплуатировалась, что учреждением не оспаривается; доказательства принятия мер по обеспечению результативности и эффективности использования полученной техники учреждением в материалы дела не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности ТУ Росфиннадзора в Забайкальском крае нарушения учреждением статьи 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации , учитывая, что при использовании определенного бюджетом объема средств, то есть 10 единиц лесопожарной техники, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата при выполнении работ по тушению лесных пожаров и осуществлению мер пожарной безопасности в лесах.

Ссылки ГУ ПС Забайкальского края на то, что субсидии из федерального бюджета оно не получало, 10 единиц лесопожарной техники не приобретало, несостоятельны, поскольку техника была приобретена в соответствии с Соглашением о предоставлении субсидий за счет субсидий, выделенных бюджету Забайкальского края, и передана учреждению для реализации целей, указанных в его Уставе.

В компетенцию уполномоченного органа не входит заключение договоров аренды в целях обеспечения деятельности органов местного самоуправления, связанной с государственной регистрацией актов гражданского состояния, в том числе путем предоставления арендованных помещений в безвозмездное пользование Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16. Решение суда: Решением суда от 02. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Неэффективное использование бюджетных средств: опыт России и Германии

Его позиция такова: при использовании элементов питания расходуется всего 1200 руб. Факт неэффективного использования бюджетных средств установлен и отражен в акте уполномоченного органа. Критерии оценки эффективности. Существуют или нет?

Правительство усилит ответственность за неэффективное использование бюджетных средств

Ответственность за неэффективное использование бюджетных средств 29 января 2019 Средний балл: 0 из 5 Темы: Ответственность, штрафы Получатели бюджетных средств самостоятельно решают целесообразность совершения расходных мероприятий в рамках выделенных ресурсов. Но контролирующие органы при проверке бюджетных учреждений могут признать использование целевых средств неэффективным. Кто несет ответственность в такой ситуации? Использование бюджетных денег можно считать эффективным, если составление и исполнение бюджетов имеет увязку с выделенными ресурсами и поставленными задачами. Ответственность за неэффективное использование бюджетных средств в законодательных актах не закреплена. Каждое конкретное расходование ассигнований может быть признано неэффективным, если контролирующий орган докажет, что расходные обязательства могли быть исполнены с меньшим объемом бюджетных средств. Иначе говоря, чтобы сделать вывод о неэффективном использовании бюджетных денег, ревизор должен собрать и приложить к акту проверки документальные подтверждения факта нарушения. Перед визитом ревизора можно самостоятельно проверить эффективность по примерной инструкции: Проверить эффективность использования бюджетных средств По результатам проверки контролирующие органы могут направить в адрес учреждения предписание об устранении обнаруженных нарушений законодательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неэффективное использование бюджетных средств выявлено в Актюбинской области

Ответственность за неэффективное использование бюджетных средств

Мажилисмены предлагают наказывать руководителей за неэффективное использование бюджета На пленарном заседании мажилиса парламента под председательством спикера палаты Нурлана Нигматулина при обсуждении в первом чтении поправок в Кодекс об административных правонарушениях депутаты затронули вопрос отсутствия адмответственности у первых руководителей госорганов за некачественное планирование и неэффективное освоение бюджетных денег, передает корреспондент Zakon. Как пояснил депутат Мейрам Пшембаев, Счетным комитетом ежегодно выявляются факты некачественного планирования, неэффективного использования бюджетных средств, за которые согласно статье Бюджетного кодекса предусмотрена ответственность. А в связи с увольнением виновных лиц ответственность вообще никто не несет. Депутаты предлагают установить адмответственность должностных лиц за некачественное планирование и неэффективное использование бюджетных средств, - уточнил он. Это предложение поддержал спикер мажилиса. Давайте определим понятие неэффективного использования бюджетных средств, - сказал Нигматулин.

По данным СК, ответственность за финансовые нарушения в а именно за неэффективное использование бюджетных средств и. ЗА НЕЭФФЕКТИВНОЕ РАСХОДОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ответственность, неэффективное использование бюджетных средств, аудит​. Неэффективное использование бюджетных средств и имущества. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к.

За неэффективное расходование бюджетных средств может быть введена административная и уголовная ответственность За неэффективное расходование бюджетных средств может быть введена административная и уголовная ответственность 22 января 2013 В Бюджетный кодекс РФ может быть введено понятие неэффективного нерезультативного использования бюджетных средств, а в КоАП РФ и УК РФ — меры ответственности за совершение данного деяния. Законопроект, предусматривающий такие положения, внесен в Госдуму группой ее депутатов. Как отмечают авторы документа, одним из принципов бюджетной системы России является принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств. Однако возможность применения мер принуждения за его нарушение в БК РФ отсутствует, равно как и само определение данного понятия.

Энциклопедия решений. Неэффективное использование бюджетных средств и имущества

.

Ответственность за неэффективное использование бюджетных средств

.

За неэффективное использование бюджетных средств госслужащих посадят на 5 лет

.

Ввести ответственность должностных лиц за неэффективное использование бюджета предложили в СК

.

Неэффективное использование бюджетных средств: обзор арбитражной практики

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неэффективное использование бюджетных средств. Мнение эксперта
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Евдокия

    Работай с умом, а не до ночи

  2. inamular74

    По большому счёту я с вами согласен. Просто некоторым кажется, что им обязательно надо чем-то выделиться из общей массы. А чем выделяться, это уже не важно.

  3. Тамара

    Ждём с нетерпением.

  4. leoproghallcont

    Я Вам очень обязан.

  5. campdenabi

    Очень сожалею, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут. Не отчаивайтесь.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных