Гк рф ст 308 п 3

О несостоятельности банкротстве Положения п. Рассмотрим основные вопросы и проблемы, возникающие в практике арбитражных судов при применении этой нормы, в том числе в делах о банкротстве. Возможность исполнения обязательства третьим лицом не является чем-то новым и необычным для отечественного законодательства — соответствующие нормы действовали и в советский период1. Поэтому вполне понятно, что аналогичная норма нашла свое место и в действующем ГК РФ ст. Первоначальная редакция ст. С 1 июня 2015 г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи 393 ГК РФ. Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Новая редакция Статьи ГК РФ с Комментариями и последними О порядке их исполнения см. ст. ГК. 3. В абз. 1 п. 3 содержится общая норма о. Ст. ГК РФ с комментариями и судебной практикой. 3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Статья 308. Стороны обязательства

Стороны обязательства 1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или. Новая редакция Ст. Гражданский кодекс в действующей редакции. Статья 308 ГК Стороны обязательства. Статья 308 ГК РФ: полный текст с изменениями на 2019 год. Комментарии и консультации юристов по ст.

Законодательная база Российской Федерации

О несостоятельности банкротстве Положения п. Рассмотрим основные вопросы и проблемы, возникающие в практике арбитражных судов при применении этой нормы, в том числе в делах о банкротстве. Возможность исполнения обязательства третьим лицом не является чем-то новым и необычным для отечественного законодательства — соответствующие нормы действовали и в советский период1.

Поэтому вполне понятно, что аналогичная норма нашла свое место и в действующем ГК РФ ст. Первоначальная редакция ст. С 1 июня 2015 г. При этом кредитор не имеет права отказаться от предложенного исполнения, а обязан принять его п. В свою очередь в силу п. Таким образом, можно сказать, что, опираясь на положения ст. Надо отметить, что положения, закрепленные в ст.

С одной стороны, они укрепляют позицию кредитора, позволяя ему получить от третьего лица исполнение по обязательству, не вникая в отношения должника и третьего лица.

С другой стороны, они позволяют третьему лицу беспрепятственно вторгаться в правоотношения кредитора и должника, что, по мнению автора настоящей статьи, не сильно согласуется с принципами автономии воли и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Новеллы п. Положения п. Однако по тем или иным причинам законодатель этого не сделал.

Впрочем, опираясь на принцип добросовестности п. С течением времени именно такой подход к толкованию п. Действие новеллы п. Согласно правилу, содержащемуся в п. По правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, новые положения ГК РФ должны применяться к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу. Таким образом, содержание п.

При этом для применения ст. В случае если исполнение обязательства третьим лицом имело место до 1 июня 2015 г. Так, в Определении от 13. Экономическая коллегия ВС РФ также не оставила без внимания ситуацию, связанную с исполнением обязательства третьим лицом до 1 июня 2015 г. В Определении от 30. Исключение составляют лишь случаи, когда третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания кредитором.

Применение п. В ситуации, когда даже незначительные требования одного кредитора способны привнести решающий голос для принятия заветного решения и изменить расклад сил во всей процедуре, положения п. Не нужно договариваться и выкупать требования, вести подковерную игру — достаточно просто перечислить сумму на счет интересующего кредитора, и заинтересованное лицо становится законным обладателем заветного права требования.

Некоторые юристы, занимающиеся банкротством, давно заметили перспективы п. В связи с этим неудивительно, что основное внимание судебной практики приковано именно к применению п. За короткий промежуток времени Верховный суд РФ выработал целый ряд правовых позиций, существенно нивелирующих недостатки указанной нормы.

Прежде всего, следует обратить внимание на разъяснения, содержащиеся в абз. Позже аналогичная правовая позиция была закреплена и в п. Президиумом ВС РФ 20. При этом, опасаясь, видимо, что приведенная правовая позиция может быть истолкована как ограничение оборотоспособности прав требований по отношению к несостоятельному должнику, Верховный суд РФ дополнительно указал, что приведенное выше регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.

Таким образом, ВС РФ существенно сузил круг отношений, на которые распространяется сфера п. Она касается проблемы, связанной с возможностью использования положений п.

По мнению ВС РФ, в том случае, если, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, например, в случаях, когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования, суд на основании ст.

Смысл указанных разъяснений сводится к тому, что, поскольку положения п. Если же это произошло, то третье лицо не вправе рассчитывать на возникновение правового эффекта по переходу к нему прав требований, суброгация признается судом несостоявшейся. Однако это отнюдь не означает, что кредитор не должен в разумный срок вернуть такому третьему лицу перечисленные деньги.

Если кредитор этого не сделал, то третье лицо вправе обратиться к нему с иском о взыскании неосновательного обогащения, опираясь на положения ст.

Интересно заметить, что приведенный Пленумом ВС РФ пример, в котором третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, не является умозрительным, а взят из практики Коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Речь идет об Определении от 16. В этом деле Экономическая коллегия ВС РФ пришла к выводу, что действия третьего лица по перечислению предприятию суммы, составляющей основной долг общества, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства так как предприятие являлось заявителем по делу , либо дополнительных голосов на собрании кредиторов без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям которые в силу п.

По сути третье лицо использовало институт, закрепленный ст. В действиях третьего лица прослеживались, по мнению судей ВС РФ, явные признаки злоупотребления правом ст. В результате таких действий предприятие, будучи против своей воли лишено прав требования к должнику, утратило возможность влиять на ход процедуры несостоятельности, в связи с чем отказ кредитора в спорной ситуации от принятия предложенного третьим лицом исполнения должен считаться законным, а суброгация — несостоявшейся.

Между тем приведенный пример является далеко не единственным способом недобросовестного использования п. Так продолжалось до тех пор, пока суд не перешел к рассмотрению заявления о признании должника банкротом, поданного одним из кредиторов.

Анализируя сложившуюся ситуацию, Коллегия по экономическим спорам ВС РФ выразила мнение, что для суда первой инстанции не могло не быть очевидным, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьими лицами таким образом, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение, явно свидетельствовало о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности.

Суд не мог не учесть, что упомянутые выше требования, будучи немногим менее 300 000 руб. В связи с этим суду следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению указанных требований, однако этого сделано не было. Кроме того, судьи ВС РФ отметили, что, несмотря на то что ст. Напротив, его действия были направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего абз.

На основании перечисленных обстоятельств Коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу, что при выборе временного управляющего суду надлежит рассмотреть кандидатуру лица, предложенную первым заявителем по делу о банкротстве. Стоит заметить, что дальнейшее развитие судебной практики еще больше снизило привлекательность п. В пункте 27 Обзора практики по банкротству была сформулирована правовая позиция, суть которой заключается в том, что переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

ВС РФ указал, что, несмотря на то что в силу п. В подобном случае назначению в качестве временного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом. Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство абз.

Однако достаточно оперативная реакция Верховного суда РФ привела к серьезному нивелированию неудачных формулировок законодателя. Тем не менее положения п.

Хотя правовые позиции, выработанные ВС РФ, способны нейтрализовать простые схемы по перехвату управления в процедурах банкротства, более сложные варианты продолжают успешно реализовываться. Данное обстоятельство требует от судов дополнительного внимания к случаям, связанным с использованием механизма п. Ситуация, сложившаяся с п.

Статья 308 ГК РФ. Стороны обязательства

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Комментарий к статье 308 Основным объектом этого преступления выступают интересы правосудия.

Статья 308. Стороны обязательства

Раздел III. Понятие обязательства и основания его возникновения 1. В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 308. Стороны обязательства 1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон для третьих лиц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий ст 3 ГК РФ Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права

Вы точно человек?

Отрасль права: Гражданское право 20. Данный принцип, как постоянно подчеркивается, лежит в основе относительной природы обязательственных отношений. В комментарии серии Глосса принцип также не подвергнут никаким сомнениям и телеологическим корректировкам. В комментарии и к п. Новация является способом прекращения обязательства.

Статья ГК РФ с комментариями и изменениями. 3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Ч.3 статьи ГК РФ. 3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в. Комментарий к Ст. ГК РФ. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА»; Статья 1 п. 3 комментируемой статьи запрещение создавать обязанности для.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Комментарий к статье 307 ГК РФ 1. В обязательстве принято выделять элементы: субъекты, объект и содержание. Субъектами обязательства являются: - лицо, управомоченное требовать определенного действия, - кредитор; - лицо, обязанное совершить такое действие, - должник. В соответствии с этим различаются две стороны: сторона кредитора и сторона должника. В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать и иные субъекты - третьи лица. Наука: Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица. Лицо обязанное называется должником, а лицо, имеющее право требования по обязательству, - верителем.

П. 3 ст. 308 ГК РФ — новый подход к фигуре третьего лица в обязательстве

.

Судебная практика по ст. 308 ГК РФ

.

«Третий лишний»: какие вопросы вызывает применение ст. 313 ГК РФ в экономических спорах?

.

Статья 308 ГК РФ. Стороны обязательства (действующая редакция)

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Волшебная статья 19 ГК РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. ntaninki

    действительно красивые и не только

  2. Ника

    Вы попали в самую точку. Мысль отличная, поддерживаю.

  3. Даниил

    А почему вот вот так? Сомневаюсь, как нам раскрыть данную тему.

  4. Никон

    Пост неплохой, закину сайт в закладки.

  5. Конкордия

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных